在亞冠賽場上，申花遭遇了一場慘痛的失利，以0比4的比分負(fù)于川崎前鋒，不僅被淘汰出局，更是斯盧茨基執(zhí)教以來申花遭遇的最嚴(yán)重失利。這場比賽的失利，根源在于三名核心球員因傷缺席，導(dǎo)致球隊(duì)實(shí)力大打折扣。然而，主帥的用人思路以及俱樂部的引援策略，才是申花“面目全非”的關(guān)鍵所在。
阿馬杜的重傷無疑是申花出局的關(guān)鍵伏筆。作為球隊(duì)的中軸線之一，阿馬杜的缺席對申花的實(shí)力造成了巨大影響。在首回合交鋒中，朱辰杰和路易斯也因傷未能出戰(zhàn)，斯盧茨基不得不改變陣型以應(yīng)對人員短缺。盡管他將陣型調(diào)整為4321并取得了一定的控球優(yōu)勢，射門次數(shù)多于川崎前鋒，但最終仍無法阻止對手的進(jìn)攻。
然而，在次回合比賽中，阿馬杜在第72分鐘重傷退場，這為申花的慘敗埋下了伏筆。斯盧茨基在戰(zhàn)術(shù)和用人思路上的選擇也備受質(zhì)疑。有分析指出，如果申花想要加強(qiáng)中場防守，應(yīng)該讓汪海健等更適合的球員首發(fā)出場。然而，斯盧茨基卻選擇了楊皓宇等球員，這顯然是一個(gè)錯(cuò)誤的決策。
在鋒線方面，斯盧茨基的選擇同樣不成功。米內(nèi)羅雖然在場上有一定的觸球和射門次數(shù)，但他的表現(xiàn)并不出色。作為一名中鋒，米內(nèi)羅的沖擊力、跑動能力以及把握機(jī)會的能力都顯得不足。與馬萊萊相比，米內(nèi)羅的穩(wěn)定性和進(jìn)球效率都明顯不足。
此外，申花的替補(bǔ)席實(shí)力也不容樂觀。盡管坐著謝鵬飛、金順凱、楊澤翔這樣的國腳級別球員，但在關(guān)鍵時(shí)刻卻無人可用。這也讓人們對申花的建隊(duì)思路和引援策略產(chǎn)生了質(zhì)疑。去年的3月，申花還擁有全中超最深厚的板凳席，但如今卻變成了無人可用。這究竟是誰的決策？
回顧整個(gè)賽季，申花在防守端的表現(xiàn)也令人堪憂。在7場比賽中丟了12球，與上賽季相比差距明顯。丟掉了防守這個(gè)立身之本，申花迎來了斯盧茨基執(zhí)教之后比分最大的一場失利。這不僅是對球隊(duì)實(shí)力的打擊，更是對球隊(duì)士氣的重創(chuàng)。
綜上所述，申花的失利不僅僅是人員短缺的問題，更是主帥用人思路和俱樂部引援策略的問題。要想重振球隊(duì)雄風(fēng)，申花需要在這些方面進(jìn)行深刻的反思和改進(jìn)。