中超聯(lián)賽經過兩輪的激烈角逐，球迷們的關注焦點似乎更多地集中在了裁判的判罰上。自從宋凱接手后，聯(lián)賽引入了針對爭議判罰的評議機制，讓每一項判罰都曝光在公眾視野之中。盡管推翻原有判罰的評議并不多見，但這確實向著更為客觀的評議方向邁出了重要一步。

然而，新賽季伊始的兩輪比賽卻引發(fā)了更多關于裁判判罰的爭議。頻繁出現(xiàn)的爭議判罰讓球迷們對國內裁判的信任度再次下降。對此，足協(xié)迅速作出反應，公布了兩期評議內容。其中包括蔣圣龍在比賽中踩踏吳亞軻卻被漏判紅牌，以及周定洋腳踩對手被誤判紅牌的案例。

足協(xié)對這兩起爭議判罰的評議結果令人滿意，明確指出蔣圣龍本應被紅牌罰下但未被判罰，而周定洋的動作雖然魯莽但不足以構成紅牌。然而，這些評議結果無法改變已經造成的影響，錯判和漏判對球員和俱樂部都帶來了不小的沖擊。

除了評議之外，足協(xié)還采取了其他措施來應對錯判問題。例如對當事裁判進行內部處罰，這是宋凱上任后足協(xié)的新舉措。除了處罰之外，還引入了裁判的升降級制度。在周定洋的錯判事件中，當事主裁甘樹然被內部禁賽三場。

對于這種內部處罰，雖然在國際足壇通常為內部處理，但也有觀點認為應當公開。例如，第一期評議中足協(xié)認定蔣圣龍的動作符合紅牌標準，甘樹然同樣尺度下的周定洋紅牌被誤判。因此，一些人認為甘樹然的禁賽處罰過于嚴厲，應該公開透明化處理。

然而，從足球界的慣例來看，對裁判的處罰通常是內部處理。只要足協(xié)內部的標準統(tǒng)一，這樣的處罰就是合理的。禁哨三場的處罰雖然看似嚴厲，但在當前情況下，這已經是較為公正的處理方式。不處罰裁判可能會帶來更嚴重的問題。同時，紅牌的判罰一旦做出，即使有誤也不會輕易撤銷，這是各地聯(lián)賽普遍遵循的規(guī)則。

總的來說，雖然中超聯(lián)賽在裁判判罰上仍存在爭議和挑戰(zhàn)，但通過宋凱上任后的改革和足協(xié)的努力，我們看到了向更加公正、透明的方向發(fā)展的希望。希望未來能夠減少爭議判罰的發(fā)生，為球迷帶來更加精彩、公正的比賽。