北京時間三月五日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組在繁忙的日程中，進行了本賽季的第二期裁判評議工作。此次評議主要圍繞三個來自中超聯(lián)賽的判例展開，經(jīng)過深入討論和細致分析，評議組最終認定其中兩例存在錯漏判。

首先，關(guān)于成都蓉城隊與天津津門虎隊比賽中的判罰引起了廣泛關(guān)注。在比賽的上半場補時階段，成都蓉城隊長周定洋在爭搶球時，疑似踩踏了天津津門虎外援哈達斯。當時，當值主裁甘樹然并未做出判罰，但隨后VAR介入，經(jīng)過回放，認定周定洋犯下嚴重犯規(guī)，并出示紅牌罰其離場。然而，這一判罰在賽后引起了爭議。

評議組在仔細研究后認為，周定洋的目的是為了爭搶球，且在觸球時存在機會。盡管他的動作稍晚，踩到了哈達斯，但這是由于難以預見和躲避的球場上的突發(fā)情況所致。同時，他也有采取屈膝的動作以避免造成進一步的傷害。因此，這一犯規(guī)并未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，不應當被認定為嚴重犯規(guī)。評議組多數(shù)成員認為，主裁甘樹然和VAR的介入存在誤判，周定洋應被出示黃牌而非紅牌。

此外，評議組還對另一場比賽中的判罰進行了分析。在中超第2輪北京國安挑戰(zhàn)上海申花的比賽中，張玉寧被艾迪鏟倒在地。經(jīng)過評議組的仔細研究，認為艾迪的動是以爭搶球為目的，且他率先觸球解圍，動作合理。由于觸球點在空中，觸球后因慣性與張玉寧發(fā)生接觸屬于不可避免的意外。接觸后艾迪立即收腿，不構(gòu)成犯規(guī)。評議組認為裁判員的決定正確，VAR未介入也是正確的。

這兩起判罰的爭議和最終評議結(jié)果不僅反映了足球比賽中判罰的復雜性，也體現(xiàn)了中國足協(xié)對裁判工作的嚴格要求和不斷進步的裁判評議體系。希望通過這樣的評議工作，能夠提高裁判員的專業(yè)水平，為球迷們帶來更加公正、準確的比賽判罰。