北京時間3月1日晚，2025年中超聯(lián)賽如火如荼地進行到了第2輪。北京國安隊在客場與上海申花隊展開了一場激烈的較量，最終以2-2握手言和。然而，本場比賽的執(zhí)法裁判員麥麥提江卻成為了焦點人物，其多次判罰引發(fā)了爭議。

次日，北京媒體的報道如狂風(fēng)般席卷了整個足球圈。北京國安俱樂部對于本場比賽中出現(xiàn)的多次爭議判罰表達了強烈的不滿，并已經(jīng)正式提出上訴。這些爭議判罰包括張玉寧在禁區(qū)內(nèi)被踹，以及對方多次明顯的犯規(guī)卻沒有得到黃牌警告等。國安俱樂部高層在比賽結(jié)束后明確表示，他們將堅決上訴這些不公的判罰。

國安隊上下對此感到十分憤怒。他們認為，這樣的判罰不僅對比賽本身是一次巨大的遺憾，更是對足球精神的一種褻瀆。主裁判麥麥提江在本場比賽中的多次判罰，特別是對于一些關(guān)鍵時刻的漏判，更是激起了國安隊的強烈不滿。

其中最為明顯的一次漏判發(fā)生在上海申花防守球員艾迪身上。在禁區(qū)內(nèi)，艾迪用鞋底鏟球后，竟然踢到了張玉寧的小腿。然而，主裁判麥麥提江對此視而不見，VAR視頻助理裁判也沒有及時介入。按照足球規(guī)則，這樣的行為應(yīng)該判為點球。然而，不僅主裁判沒有做出這一判罰，更令人費解的是，視頻助理裁判在關(guān)鍵時刻為何選擇袖手旁觀？這無疑給中國足協(xié)的裁判委員會評議帶來了更多的疑問。

除此之外，麥麥提江在比賽中還多次遺漏了對上海申花隊員的黃牌判罰。例如，申花外援特謝拉在禁區(qū)內(nèi)假摔，麥麥提江先判點球后看回放又取消了判罰，但并沒有給予特謝拉黃牌警告。又如方昊在快速反擊中被申花防守球員放倒，而主裁判同樣沒有出示黃牌。這些判罰都讓球迷感到無法理解。

作為中國足協(xié)近年來重點培養(yǎng)的裁判，麥麥提江在本場比賽中的表現(xiàn)確實令人失望。事實上，中超聯(lián)賽中出現(xiàn)的誤判并不全是技術(shù)問題，有時也與裁判員的心理狀態(tài)有關(guān)。過多的顧慮和思考可能會讓裁判員忽略判罰的規(guī)則或尺度。有人猜測麥麥提江是否因顧及上海申花主場球迷的情緒而做出了某些有偏袒之嫌的判罰。

這已經(jīng)是中超聯(lián)賽連續(xù)兩輪比賽中主裁判的判罰引發(fā)爭議。在第一輪比賽中，長春亞泰隊就因主裁判李海新的判罰失誤而失去了勝利。李海新在補時階段給申花隊后衛(wèi)蔣圣龍出示了黃牌，但中國足協(xié)裁判委員會最終認定這一黃牌是錯誤的，并存在漏判紅牌的情況。這也折射出中超聯(lián)賽在判罰尺度掌握方面需要進一步統(tǒng)一和規(guī)范。

值得一提的是，連續(xù)兩輪聯(lián)賽中裁判的爭議判罰都“成全”了上海申花隊，這也引發(fā)了不少媒體和球迷的陰謀論猜測。然而，我們不應(yīng)輕易相信這些無根據(jù)的猜測。中國足協(xié)應(yīng)采取措施提高裁判員的水平，避免再次出現(xiàn)這樣的錯判和漏判。否則，這樣的陰謀論只會越來越多，對中國足球的發(fā)展無疑是有害無益的。