在三月一日的直播吧新聞中，國安與申花的本輪中超比賽以2-2的比分結(jié)束，場上場面激烈，然而在裁判的判罰上卻引發(fā)了不小的爭議。北青記者肖赧對此發(fā)表了自己的看法。

肖赧指出：“當(dāng)前中超聯(lián)賽中，部分裁判員在比賽中出現(xiàn)了誤判的情況。這些誤判并不完全由于技術(shù)原因，有時(shí)還受到心理因素的影響。有時(shí)裁判員并非因?yàn)橄氲貌还麛啵且驗(yàn)樗伎嫉锰?、太?fù)雜，從而忽略了判罰的規(guī)則和尺度本身。這導(dǎo)致他們想要控制好比賽局面，卻適得其反，把戲演砸?！?/p>

在本場比賽中，主裁麥麥提江的判罰引起了廣泛關(guān)注。對于韓佳奇手部出擊球犯規(guī)的判罰，他做出了正確的點(diǎn)球決定。然而，在隨后的比賽中，當(dāng)申花球員艾迪在解圍時(shí)蹬到球后沒有收腿，意外地蹬到了張玉寧的腿上，這個(gè)動(dòng)作是否應(yīng)該判為點(diǎn)球卻引發(fā)了爭議。

另外，申花球員特謝拉在一次外圍遠(yuǎn)射后倒地，但麥麥提江并未給予足夠的關(guān)注和判罰。隨后，特謝拉在一次倒地后，麥麥提江判罰了點(diǎn)球，但在查看VAR后卻取消了判罰，令人費(fèi)解的是，他并沒有給特謝拉黃牌警告。

在方昊的一次反擊中，他超車卻被對手放倒，但麥麥提江并未給出黃牌警告。同時(shí)，韓佳奇的一次拳擊蔣圣龍的動(dòng)作用卻引來了點(diǎn)球加黃牌的處罰。斯帕吉奇也收到了一張黃牌。更為令人不解的是，艾迪在禁區(qū)內(nèi)的一次亮鞋底鏟球動(dòng)作，雖然掛到了張玉寧的小腿上，但裁判并未表示任何意見，VAR也沒有及時(shí)介入。

總的來說，本場比賽的裁判判罰引起了廣泛關(guān)注和討論。希望未來中超聯(lián)賽的裁判員能夠更加準(zhǔn)確地判斷比賽情況，做出公正的判罰。同時(shí)，也期待比賽雙方能夠更加尊重裁判的決定，共同營造一個(gè)公平、公正的比賽環(huán)境?！?/p>